Umumiy_uz distribyutor kompaniyasi uchun Odoo joriy etdik: 7–9% foyda o‘sish

Umumiy_uz distribyutor kompaniyasi uchun Odoo joriy etdik: 7–9% foyda o‘sish

28 ko'rishlar
Shu maqola Umumiy_uz uchun qilgan ishimizni case study sifatida ochib beradi: Odoo implementatsiyasi orqali mahsulot tannarxi bo‘yicha aniq ko‘rinish, mijoz tarixi va limitlari, qarzdorlik nazorati, ombor-intizom va operatsion shaffoflik.

Tezkor javob 

  • Vaziyat: Umumiy_uz kabi distribyutor bizneslarda bo‘lak-bo‘lak boshqaruv (Excel, chat, alohida hisob-kitob) ma’lumotni parchalaydi: ombor qoldig‘i “taxmin”, qarzdorlik “kechikib bilinadi”, tannarx esa “hisoblab ko‘ramiz” bo‘lib qoladi.
  • Yechim: Umumiy_uz uchun Odoo asosida savdo–ombor–moliya oqimlarini bitta ma’lumot bazasida bog‘lab, tannarx / marja ko‘rinishi, B2B limitlar, qarzdorlik nazorati, inventar intizomi va mijoz tarixini tizimlashtirdik.
  • Natija: ichki KPIlar bo‘yicha 7–9% atrofida foyda o‘sishi (asosan marja nazorati, yo‘qotishlarni kamaytirish, qarzdorlik intizomi va ombor xatolarining qisqarishi hisobiga).
  • Eng muhim xulosa: muvaffaqiyatni Odoo emas, implementatsiya beradi: jarayon + ma’lumot + o‘qitish + nazorat.

1) Umumiy_uz’da muammo nimada edi?

Distribyutorlikda muammo odatda bitta emas, zanjir bo‘ladi:

  • Mahsulot tannarxi va marja aniq ko‘rinmaydi: “sotdik” bor, lekin qaysi SKU foydali, qaysi biri zarar noma’lum.
  • B2B limitlar (mijozga beriladigan limit) qo‘lda nazorat qilinadi, natijada “limitdan oshib ketish” yoki “to‘lov intizomi buzilishi” ko‘payadi.
  • Qarzdorlik (debitor) kechikib ko‘rinadi: rahbar muammoni “kech” ko‘radi.
  • Ombor: kirim-chiqim tez, xatolar ko‘p, qoldiq bilan real holat urishmaydi.
  • Mijoz tarixi: kim nima olgan, qachon olgan, qanday narxda, qanday shartda, qaysi limit bilan ishlagan… hammasi tarqoq.

Bu muammolarning hammasi bitta joyga keladi: prachalangan IT va “yagona haqiqat manbai” yo‘qligi.

2) Maqsad: “yana bitta dastur” emas, yagona boshqaruv

Umumiy_uz bilan maqsadni shunday qo‘ydik:

  1. Tannarx va marja: mahsulot bo‘yicha foyda/zararni real ko‘rish
  2. Mijozlar nazorati: xarid tarixi, shartlar, limitlar, qarzdorlik holati
  3. B2B limit: avtomatik limit tekshiruvi va ruxsat logikasi
  4. Qarzdorlik: debitorni real vaqtga yaqin ko‘rish, intizomni kuchaytirish
  5. Ombor: qoldiqning “haqiqiy” bo‘lishi, xatolarni kamaytirish
  6. Hisobot: “yig‘ib beramiz” emas, “hozir ko‘ramiz”

3) Yechim: Umumiy_uz uchun Odoo implementatsiyasi nimani berdi?

3.1 Mahsulot tannarxi va aniq “foyda ko‘rinishi”

Umumiy_uz uchun Odoo’da quyidagi “aniq data”lar tizimlashtirildi:

  • SKU bo‘yicha tannarx (kirim narxlari, logistika/ustama mantiqi)
  • SKU bo‘yicha marja (sotuv narxi vs tannarx)
  • “Qaysi mahsulot pul ishlayapti?” degan savolga real javob
  • “Qaysi mijoz segmenti foydali?” degan ko‘rinish

Natija: narx siyosati “taxmin”dan chiqib, faktga o‘tdi.

3.2 Mijoz nazorati va tarix: “kim bilan qanday ishlayapmiz?”

Tizimda:

  • har bir mijoz bo‘yicha xarid tarixi
  • narx/chegirma logikasi
  • qarzdorlik va to‘lov intizomi
  • qayta sotib olish odati (qaysi mahsulot, qaysi davr)

Bu distribyutor biznes uchun “mijozni yo‘qotmaslik” va “intizom”ning bazasi.

3.3 B2B limit: qo‘lda emas, qoidaga ko‘ra

Umumiy_uz’da B2B limitlar muhim bo‘lgani uchun:

  • limitni tizimda belgilash
  • limitdan oshsa, avtomatik signal / ruxsat ssenariysi
  • qarzdorlik oshib ketishini erta ushlash

Bu ayniqsa distribyutorlikda “tez o‘sish” paytida juda katta farq qiladi.

3.4 Qarzdorlik (debitor): “kechikib bilinadigan” muammo emas

Qarzdorlik nazorati bo‘yicha:

  • kim qancha qarz
  • qachondan beri qarz
  • to‘lovlar oqimi
  • intizomga ta’sir qiladigan siyosatlar (limit, shartlar)

Natijada “qarzdorlik ko‘payib ketib, keyin qo‘lga olish” holati kamayadi.

3.5 Ombor boshqaruvi: qoldiq “haqiqiy” bo‘lishi

Distribyutor biznesda ombor xatosi bu pul.

Shuning uchun:

  • kirim-chiqim intizomi
  • qoldiqni real vaqtga yaqin ko‘rish
  • tez-tez yuradigan SKUlar bo‘yicha nazorat
  • inventar xatolarini kamaytirish mantiqlari

4) Implementatsiya qanday qilindi? (amaliy, “yerga yaqin”)

Biz Umumiy_uz’da klassik “hammasini birdan” yo‘lini tanlamadik.

Bosqich 1: Tartib (0–30 kun)

  • jarayonlarni yozib chiqish (sotuv, ombor, to‘lov, limit, qarzdorlik)
  • ma’lumotni tozalash (mijoz, mahsulot, narx, qoldiq)
  • minimal “ishga tushadigan” oqimni yoqish

Bosqich 2: Birlashtirish (31–60 kun)

  • savdo–ombor–to‘lov oqimini bog‘lash
  • limit va qarzdorlik qoidalarini ishga tushirish
  • xodimlarni trening + amaliy nazorat

Bosqich 3: Nazorat va foyda (61–90 kun)

  • marja/tannarx ko‘rinishini “rahbar uchun” soddalashtirish
  • KPIlar bo‘yicha monitoring
  • ichki tartibni mustahkamlash (kim nima qiladi, qayerda tasdiqlaydi)

5) Natija: Umumiy_uz’da 7–9% foyda o‘sishi qayerdan keldi?

Bu “sehr” emas. Odatda 4 joydan keladi:

  1. Marja nazorati: zararli SKUlar va noto‘g‘ri narxlar ko‘rinadi
  2. Ombor xatosi kamayadi: yo‘qotish, chalkash qoldiq, noto‘g‘ri chiqarish kamayadi
  3. Qarzdorlik intizomi: limit va nazorat sababli pul oqimi yaxshilanadi
  4. Operatsion tezlik: buyurtma, yetkazish, hujjatlar tartibga tushadi

Umumiy_uz’da foyda o‘sishi (7–9%) aynan shu omillar kombinatsiyasidan chiqdi.

6) Distribyutor kompaniyalar uchun qisqa checklist

Agar siz ham O‘zbekistonda distribyutor bo‘lsangiz, quyidagilar bo‘lmasa “raqamlashtirish” hali boshlanmagan bo‘ladi:

  • mahsulot tannarxi va marja SKU bo‘yicha ko‘rinadimi?
  • B2B limit avtomatik nazorat qilinadimi?
  • qarzdorlik real vaqtga yaqin ko‘rinadimi?
  • ombor qoldig‘i real holat bilan urishadimi?
  • “hisobot yig‘ib berish”ga ehtiyoj bormi?

7) FAQ 

Distribyutor kompaniya uchun Odoo kerakmi?
Agar ombor, qarzdorlik, limit, tannarx va savdo bir-biriga ulanmagan bo‘lsa, ha.

Odoo’ni katta biznesga ham qo‘yish mumkinmi?
Ha, lekin muvaffaqiyat implementatsiyaga bog‘liq: jarayon va integratsiyalar to‘g‘ri qurilishi shart.

Nima eng muhim?
Tizim emas, implementatsiya: jarayon + ma’lumot + o‘qitish + nazorat.

Xulosa: Umumiy_uz case study nimani ko‘rsatdi?

Umumiy_uz tajribasi bitta narsani isbotlaydi: distribyutor biznesda o‘sish faqat savdo ko‘payishi emas. O‘sish uchun tizim kerak: tannarx ko‘rinishi, limit intizomi, qarzdorlik nazorati, ombor shaffofligi.

Celion.io: Umumiy_uz kabi bizneslar uchun Odoo implementatsiyasi

Celion.io Umumiy_uz distributsiya kompaniyasi uchun Odoo’ni joriy etib, tannarx/marja ko‘rinishi, mijoz tarixi, B2B limit, qarzdorlik nazorati va ombor boshqaruvini yagona tizimda ishlash darajasiga olib chiqdi.

Agar sizda ham “Excel + bo‘lak tizimlar + qo‘lda nazorat” muammosi bo‘lsa, Celion.io Odoo asosida:

  • jarayon auditi (AS-IS → TO-BE)
  • bosqichma-bosqich joriy etish
  • ma’lumot migratsiyasi
  • mahalliy ehtiyojlarga moslash
  • trening va support
     ishlarini amaliy qilib beradi.


Maqolani ulashish